豢养的烈性烈性犬自己蹿出狗笼 ，扑咬路人致死 ，犬咬犬主应承担哪些责任 ？犬主辩称“人是人致任AG·百家家乐入口被狗咬死的 ，纯属意外”，死犬什责这有无道理？河南省平顶山市中级人民法院审结了一起相关案件 。承担
高某在村头附近的烈性羊场内饲养了3只大型烈性犬，虽然饲养期间多次扑倒 、犬咬咬伤他人 ，人致任但高某并未采取有效防范措施避免类似事件再次发生 。死犬什责马某从高某羊场门口路过时 ，承担高某饲养的烈性一只狼狗突然从狗笼底部蹿出 ，撕咬马某颈部及面部致马某当场死亡 。犬咬经现场勘查 ，人致任AG·百家家乐入口该狗笼放置于土质地面上，死犬什责底部无铁网阻断 ，承担笼底与地面衔接处空隙较大 ，犬只可轻松从中逃脱 ，笼子顶部也无铁丝网，仅用建材板简易搭盖。
被告人高某认为 ，虽然被害人是被他的狗咬死的 ，但是他当时并不在现场，属于意外事件 。况且已经对被害人家属进行了适当的经济赔偿 ，不能构成犯罪。
平顶山市中级人民法院审理认为 ，被告人高某豢养的3只大型烈性犬具有很强的攻击性 ，案涉犬只虽然关于笼中 ，但案发前已经多次发生扑倒 、咬伤路人事件 。高某应当预见大型烈性犬疏于监管 ，会发生咬死他人这一现实危险 ，因疏忽大意造成了马某死亡 ，存在刑法意义上的过失 。高某的过失行为与马某的死亡结果发生之间具有因果关系 。
刑法第二百三十三条规定 ，过失致人死亡的 ，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的 ，处三年以下有期徒刑。根据被告人高某犯罪的事实 、犯罪的性质 、情节和对于社会的危害程度 ，法院依法判决 ：被告人高某犯过失致人死亡罪 ，判处有期徒刑六年六个月 。
案件承办法官提醒 ，饲养犬只造成他人损害的 ，饲养人 、管理人需承担民事侵权责任 。遛狗不牵绳或放任犬只恐吓他人，可能面临警告 、罚款 、拘留等行政处罚 。故意或过失造成人员伤亡的，可能要承担刑事责任 。
本报记者 朱佩娴
《人民日报》(2025年08月12日 第 10 版)
